Atalanta Bergamasca Calcio-
.Faccio un esempio di cosa intendo per progetto serio. Nell'estate del 2018 dopo due qualificazioni in EL a Bergamo serve una prima punta ed un trequartista per provare a rinforzare la squadra: si presentano alla Samp (che al tempo era una diretta concorrente) e si prendono per 20 mln Zapata, poi vanno dal Chelsea e si prendono Pasalic per 15 mln.
La Samp si presentò a Brema a giocarsi la CL con Volta terzino destro perchè non riuscivamo a rinnovare il prestito gratuito di Zauri. Dimenticandosi che in ballo c'erano 30/40 mln di diritti TV legati a quella partita, ed un possibile effetto volano che ti poteva far fare il salto di qualità. Ma come detto quell'estate Marotta era già a far la fortuna di altri.
Però le due situazioni non sono paragonabili. Per arrivare a comprare i due che citi, l'Atalanta si era venduta nei due anni precedenti anche il magazziniere e aveva riempito le casse. Quella Samp lì non aveva nulla da vendere e non aveva soldi.
Più che di progetto serio, parlerei quindi di azienda che nel suo complesso ha funzionato molto bene in questi anni. Fermo restando che senza Gasperini in panchina staremo parlando d'altro.... -
.Però le due situazioni non sono paragonabili. Per arrivare a comprare i due che citi, l'Atalanta si era venduta nei due anni precedenti anche il magazziniere e aveva riempito le casse. Quella Samp lì non aveva nulla da vendere e non aveva soldi.
Più che di progetto serio, parlerei quindi di azienda che nel suo complesso ha funzionato molto bene in questi anni. Fermo restando che senza Gasperini in panchina staremo parlando d'altro...
Bhè si chiamano investimenti proprio per questo: si spendono dei soldi, anche che non hai, in vista di un futuro maggior guadagno. Quella Samp ebbe la "fortuna" di azzeccare una stagione perfetta l'anno precedente in cui tutti resero al di sopra di quello che era il loro reale valore ma la società non volle investire per cercare di fare un salto di qualità dimostrando mancanza di ambizione e di progettualità, tutto il contrario di quello che ha fatto l'atalanta. -
.Bhè si chiamano investimenti proprio per questo: si spendono dei soldi, anche che non hai, in vista di un futuro maggior guadagno. Quella Samp ebbe la "fortuna" di azzeccare una stagione perfetta l'anno precedente in cui tutti resero al di sopra di quello che era il loro reale valore ma la società non volle investire per cercare di fare un salto di qualità dimostrando mancanza di ambizione e di progettualità, tutto il contrario di quello che ha fatto l'atalanta
Ma come ti ho già spiegato sopra, sono due situazioni non paragonabili. L'Atalanta ha investito una parte dei soldi che ha incassato avendo dei bilanci favolosi, un allenatore che nonostante le continue cessioni è sempre rimasto, e ottimi giovani da vendere. La Samp di Garrone nel 2010 non aveva nulla di tutto ciò, era una gestione improponibile che nulla ha a che vedere con la realtà dell'Atalanta di questi anni (e pure prima). Evitiamo confronti di mele con pere.. -
.
Atalanta fuori.
Peccato regalare una partita con questi errori.. -
.
Se fai una cazzata del genere in champion vai fuori. . -
.
Ma avete visto su cosa ha fischiato la fine del primo tempo l'arbitro?? Con Muriel lanciato in porta!
Incredibile!. -
.Ma come ti ho già spiegato sopra, sono due situazioni non paragonabili. L'Atalanta ha investito una parte dei soldi che ha incassato avendo dei bilanci favolosi, un allenatore che nonostante le continue cessioni è sempre rimasto, e ottimi giovani da vendere. La Samp di Garrone nel 2010 non aveva nulla di tutto ciò, era una gestione improponibile che nulla ha a che vedere con la realtà dell'Atalanta di questi anni (e pure prima). Evitiamo confronti di mele con pere.
Inoltre anche se Garrone nel 2010 avesse investito per permetterci di superare i preliminari, il giocattolo Samp si era già rotto con la scelta di allontanare Marotta togliendogli le deleghe.
Al di là dei giocatori (Flachi, Volpi, Cassano, Palombo, Pazzini), la Samp era al 90% merito di Marotta.. -
.Ma avete visto su cosa ha fischiato la fine del primo tempo l'arbitro?? Con Muriel lanciato in porta!
Incredibile!
I difensori erano già belli che fermi e l’arbitro ha fischiato nell’istante che il pallone è partito, già qualche secondo oltre il 45esimo.
Comunque Caressa è veramente patetico come commentatore.. -
.I difensori erano già belli che fermi e l’arbitro ha fischiato nell’istante che il pallone è partito, già qualche secondo oltre il 45esimo.
Comunque Caressa è veramente patetico come commentatore.
Quoto.
Infatti guardo Mediaset.. -
.I difensori erano già belli che fermi e l’arbitro ha fischiato nell’istante che il pallone è partito, già qualche secondo oltre il 45esimo.
Comunque Caressa è veramente patetico come commentatore.
Ha fischiato con la palla nei piedi di Malinovsky oltre il centrocampo.
Non doveva fischiare.
Edited by Cavibio - 16/3/2021, 22:04. -
.Ma avete visto su cosa ha fischiato la fine del primo tempo l'arbitro?? Con Muriel lanciato in porta!
Incredibile!
Erano tutti fermi.
Muriel si è messo anche a ridere, nessuno ha protestato.. -
.Erano tutti fermi.
Muriel si è messo anche a ridere, nessuno ha protestato.
Neanche un secondo di recupero, non mi sembra giusto.
2 a 0 finita.. -
.
Gran rispetto per l'Atalanta.
Il Real è uno spettacolo, che squadra, che giocatori, che applicazione.
Poi nel prepartita ascolto il santone Capello che definisce Zidane 'fortunato'.. -
.
Lo ammetto.
Ero convinto che ci sarebbe stato più equilibrio.
Formazione di Gasperini che non ho capito, onestamente.. -
ToniSamp.
User deleted
Partita senza storia, poteva finire molto peggio. Comunque l'Atalanta ha fatto il suo, per quanto questa sera sia stata un po' sotto tono e abbia preso una discreta giostra. Quelli che non hanno fatto il loro sono quelli che si spartiscono le fette più grosse dei diritti e poi costruiscono squadre che escono subito o non entrano neanche. Ogni riferimento alle tre strisciate tradizionali è fortemente voluto. .
|
